top of page
Emmanuelle Beaumes, Avocate à la Cour | French independent lawyer, Business Litigation, Paris & London

Expériences récentes

Représentation de Quantum Capital Partners, une société allemande d'investissement international, dans un dossier contentieux commercial sensible avec un enjeu de 3 millions d'euros portant sur des pratiques tarifaires et la bonne foi dans les relations commerciales entre acteurs de l’industrie aéronautique. Dans ce dossier, Emmanuelle a soulevé les arguments pertinents qui ont su emporter la conviction du Tribunal qui a rendu une décision dans laquelle toutes les demandes formées contre son client ont été rejetées.

Assistance de MAST, une société anglaise de gestion du risque et de sécurité, ayant abouti à un résultat positif dans une procédure commerciale internationale urgente impliquant des éléments situés en France et au Royaume-Uni.

Conseil et assistance d'un grand groupe d'hôtellerie de luxe dans le cadre de négociations liées à l'extension et la rénovation de deux palaces parisiens 5 étoiles. Dans le souci de satisfaire les intérêts de son client, qui entendait conserver de bonnes relations commerciales avec les parties qui subiraient des conséquences du fait des travaux à venir, Emmanuelle a mené avec succès les négociations et est parvenue à ce que toutes les parties impliquées s’accordent et concluent un accord transactionnel permettant à son client d’éviter tout type de contentieux.

Assistance de Bavaria Industriekapital AG, une société holding allemande d'investissement et de retournement, dans un dossier post-acquisition complexe ayant nécessité une énergie et un travail considérables qui ont permis à Emmanuelle d’obtenir une décision favorable.

Assistance et représentation, avec une succession de résultats très satisfaisants, de l'ancienne dirigeante d'une start-up contre l'acquéreur de ladite société. La cession de la start-up a donné lieu à une série de procédures post acquisition liées au droit bancaire, au droit commercial et au droit immobilier. Alors que les différents dossiers semblaient, en fait et en droit, mal engagés de prime abord, Emmanuelle a convaincu les trois Tribunaux saisis de faire droit aux demandes formées pour sa cliente.

Intervention pour R+V Versicherung AG, une société allemande d'assurance et de réassurance, dans plusieurs dossiers complexes au long cours de nature commerciale et pénale, distincts mais liés les uns aux autres. Dans ces dossiers, les procédures étaient engagées contre un ancien agent commercial qui avait détourné des sommes d’argent considérables.

Assistance et représentation, avec un succès exceptionnel, d'une société italienne de premier plan dans l'industrie de création et de fabrication de systèmes de palettisation automatiques, dans un contentieux commercial d'un million d'euros relatif à des manquements contractuels. Dans ce dossier, Emmanuelle a non seulement fait la démonstration de ce que les demandes initiales n’étaient pas fondées, mais encore s’est-elle battue et a obtenu la désignation d’un expert judiciaire afin d’identifier et de détailler les difficultés techniques et de déterminer le rôle de chaque partie dans le système de fabrication.

Représentation de Monster Inc., une société américaine spécialisée dans la fabrication et la distribution de câbles audio et vidéo, dans un litige dans lequel la partie adverse, une société de distribution française, avait formé des demandes à hauteur de 2,6 millions d'euros sur le fondement initial d’une prétendue rupture brutale des relations commerciales établies. Emmanuelle a remporté le dossier jusque devant la Cour d’appel de Paris qui a intégralement suivi son argumentation fondée sur les règles de conflit de lois et de conflit de juridictions.

Représentation d'une société canadienne de produits forestiers dans une expertise et un contentieux au fond multipartites portant sur la fabrication et l'expédition d'une ligne de production de papier et dont l'enjeu du litige s'élevait à 93 millions d'euros. Sur la base de l’analyse du dossier par Emmanuelle, la juridiction saisie a rendu une décision en faveur de sa cliente et a ainsi tranché que cette dernière n’était en rien responsable des manquements contractuels allégués par la partie adverse.

bottom of page